კოლექციები

CRISPR– მა შეიძლება უფრო ჭკვიანი გახადოს ჩინეთის "დიზაინერი ჩვილი"

CRISPR– მა შეიძლება უფრო ჭკვიანი გახადოს ჩინეთის


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ახალი გამოკვლევების თანახმად, გასულ წელს ჩინეთში ტყუპ გოგონებზე CRISPR- ის გენური რედაქტირების სადავო გამოყენებამ შესაძლოა უნებლიედ გააუმჯობესოს მათი შემეცნებითი შესაძლებლობები, მათ შორის სწავლისა და მოგონებების შექმნის უნარი, რაც განაახლებს დებატებს იმის შესახებ, აპირებენ თუ არა დიზაინერ ჩვილებს რეალობა ძალიან ახლო მომავალში.

საკამათო CRISPR პროცედურას შეიძლება ჰქონდეს არასასურველი შედეგები

ტყუპ გოგონას, ლულუს და ნანას, სავარაუდოდ, გენები აქვთ შეცვლილი დაბადებამდე, რომლის მიზანი იყო გოგონებს დაეცვათ აივ ინფექციისგან.

გენი, რომელიც სავარაუდოდ შეცვლილია CRISPR– ის გამოყენებით, არის CCR5, რომლისთვისაც აივ ვირუსი სჭირდება ადამიანის სისხლის უჯრედებში ინექციას. ამასთან, მას ასევე აქვს კარგად დადგენილი კავშირები თაგვებსა და მეხსიერების ფორმირების კოგნიტურ შესაძლებლობებთან და ასევე დაეხმარა ადამიანის ტვინს ინსულტის აღდგენაში.

ლოს-ანჯელესის კალიფორნიის უნივერსიტეტის ნეირობიოლოგი ალცინო ჯ სილვა წლების განმავლობაში სწავლობდა კავშირებს ადამიანის შეცნობას, მეხსიერების ფორმირებასა და CCR5- ს შორის. 2016 წელს კალიფორნიაში, დასავლეთის ჯანმრთელობის მეცნიერებათა უნივერსიტეტის პროფესორმა, სილვამ და მიო ჟუმ აჩვენეს, თუ როგორ მახსოვს CCR5 გენის მოცილება მნიშვნელოვნად აძლიერებს მათ მეხსიერებას.

სილვას მიაჩნია, რომ ამ ცვლილებამ ტყუპების ლულუს და ნანას კოგნიტური შესაძლებლობებიც გააძლიერა. ”პასუხი, სავარაუდოდ, დიახ, ეს გავლენას ახდენს მათ ტვინზე”, - თქვა მან. ”უმარტივესი ინტერპრეტაციაა ის, რომ ამ მუტაციებმა შესაძლოა გავლენა მოახდინონ ტყუპების კოგნიტურ ფუნქციაზე.”

ამის მიღმა ვერავინ იტყვის, თუ რა გავლენა იქონიებს გოგონების კოგნიტურ შესაძლებლობებზე გრძელვადიან პერსპექტივაში - კარგი და ცუდად; ”ამიტომ ეს არ უნდა გაკეთდეს,” - დასძინა სილვამ.

ადამიანის უნებლიე გაძლიერება?

მეცნიერთა გუნდი, რომლებიც აცხადებენ, რომ დაარედაქტირეს ლულუს და ნანას გენები, სამხრეთ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიის უნივერსიტეტის ხელმძღვანელობით, შენჟენელი მკვლევარი ჰე ჯიანკუი აცხადებს, რომ მათ CRISPR გამოიყენეს ტყუპების დნმ – დან CCR5– ის რედაქტირებისთვის, როდესაც ისინი ჯერ კიდევ მხოლოდ ემბრიონები იყვნენ და რომ მათ მიერ რედაქტირებული 31 ემბრიონიდან ზოგი ორსულობად იქცა.

აგრეთვე იხილე: ახლად დაწვრილებითი "ANTI-CRISPR" პროტეინები შეიძლება ფლობდეს გენეტიკური უსაფრთხო რედაქტირების გასაღებს

ამ პრეტენზიამ დაგმობის გლობალური ცეცხლი დაიწყო. ჩინეთის მთავრობამ მასზე გამოძიება გახსნა, თუმცა ჯერჯერობით არ ჩატარებულა მისი მუშაობის დამოუკიდებელი შემოწმება. იმის გათვალისწინებით, რომ არავინ იცის დანამდვილებით გააკეთა მან ისე, როგორც ის და მისი გუნდი ამტკიცებენ, მისი მუშაობის დაგმობის სისწრაფე - რაც არ არის დადასტურებული, - ამ საკითხის გარშემო მგრძნობელობას აჩვენებს.

მოახდინა მან რეალურად რედაქტირება ლულუს და ნანას გენებზე, როგორც ჩანს, ის არ აპირებდა მათ შემეცნებით შესაძლებლობებზე გავლენას. MIT Technology Review- ს თანახმად, მას არ დაუკავშირდა არც ერთ მკვლევარს, რომელიც შეისწავლის CCR5- ის როლს დაზვერვაში, მაშინაც კი, როდესაც სხვა ექიმებსა და მეცნიერებს ეძებდნენ რჩევას მისი პროექტის შესახებ.

ეს კიდევ უფრო მატებს განგაშს, რადგან არსებობს ყველა მოლოდინი, რომ მას უნდა სცოდნოდა CCR5 და შემეცნების კავშირი.

პოტენციურად გენეტიკურად შეცვლილი ტყუპების დაბადებიდან ორი დღის შემდეგ, ჰონგ კონგში, გენების რედაქტირების მკვლევარების შეკრებაზე, მას ჰკითხეს ტყუპების დნმ – დან CCR5– ის წაშლის პოტენციური გავლენის შესახებ მათ გონებრივ შესაძლებლობებზე.

მან უპასუხა, რომ მან იცოდა პოტენციური შემეცნებითი კავშირის შესახებ, რომელიც ნაჩვენებია სილვას 2016 წლის კვლევაში. ”მე ვნახე ეს ქაღალდი, მას სჭირდება უფრო დამოუკიდებელი გადამოწმება,” - თქვა მან, სანამ დაამატებდა, რომ ”მე წინააღმდეგი ვარ გენომის რედაქტირების გამოყენებას გაფართოების მიზნით.”

პრობლემა, როგორც სილვა ხედავს, არის ის, რომ ის შესაძლოა ზუსტად ამ შედეგისთვის ბილიკს აწვება, აპირებს თუ არა იგი ამას. სილვა ამბობს, რომ 2016 წლის კვლევის გამოქვეყნების შემდეგ, მან არასასიამოვნო ყურადღება მიიპყრო სილიკონის ველის ელიტმა ელიტარულმა ლიდერებმა, რომლებიც, როგორც ჩანს, სერიოზულ ინტერესს გამოხატავენ CRISPR– ის გამოყენებაში, რომ შვილების ტვინს ხელი შეუწყონ გენის რედაქტირების გზით.

როგორც ასეთი, სილვას შეიძლება აპატიონ, რადგან სრულად არ სჯერა, რომ ის აცხადებს, რომ იგი არ აპირებდა ადამიანის გენომის შეცვლას გაძლიერებისთვის. როდესაც ლულუმ და ნანამ მსოფლიოს განუცხადეს, სილვა ამბობს: ”ჩემი რეაქცია იყო ვისცერული მოგერიება და მწუხარება”.

”უცებ მივხვდი - ოჰ, წმინდა სიბრალული, ისინი ნამდვილად სერიოზულად ეკიდებიან ამ სისულელეს,” - დაამატა სილვამ

დიზაინერი ჩვილი გარდაუვალია?

დიზაინერი ჩვილების იდეა არ არის ახალი. ჯერ კიდევ პლატონში გაჩნდა აზრი იმის შესახებ, რომ მეცნიერება გამოიყენებოდა უკეთესი ადამიანის "ინჟინერიისთვის", მაგრამ შერჩევითი გამრავლების გარდა, წინსვლა ნამდვილად არ ყოფილა.

1800-იანი წლების ბოლოს, 1900-იანი წლების დასაწყისში, ევგენიქსმა ნამდვილი ნაბიჯი გადადგა, რომ ამ მიმართულებით შეესრულებინა რამე და შედეგები შემზარავი იყო, ჯერ კიდევ ნაციზმამდე. მეორე მსოფლიო ომში ევგენიკის მიერ ჰოლოკოსტის შუამავლობის შემდეგ, დიზაინერ ბავშვთა კონცეფცია მეტწილად დარჩა საკვებად სამეცნიერო ფანტასტიკისთვის, რადგან რამდენიმე რეპუტაციის მქონე მეცნიერი ღიად განაცხადებს განზრახვას დაეშვათ ის, რაც მე –20 საუკუნის უდიდესი მონსტრების ჩემპიონი და პიონერი იყო. საუკუნე

მოგონებები გაქრა, მაგრამ CRISPR მნიშვნელოვნად ცვლის ამ ათწლეულების ათვლას. CRISPR უფრო ადვილია, ვიდრე ოდესმე, სპეციფიკური თვისებების დამიზნება ემბრიონების გენეტიკური კოდის დამატების ან გამოკლების მიზნით. ემბრიონის კვლევა ასევე საკმარისად მრავალფეროვანია, რომ ზოგიერთ მეცნიერს შეეძლო პიონერ დიზაინერ ჩვილებს მიეღო, როგორც აკადემიაში მათი ვარსკვლავური ძალა დამკვიდრების გზა, ხოლო მათი სახელები ისტორიის წიგნებში შეიტანეს, ყველაფერი შედარებით იზოლირებულად მუშაობის დროს. მათ მხოლოდ შედეგების დადგენა სჭირდებათ ფაქტის შემდეგ და სამწუხაროდ, სამეცნიერო საზოგადოებას ძალიან ცოტა რამ შეუძლია გააკეთოს მათ შესაჩერებლად.

არაეთიკური, თითქმის, რა თქმა უნდა ... მაგრამ შეიძლება არა აქვს მნიშვნელობა

როდესაც მან გამოავლინა თავისი კვლევა და მონაცემები ლულუს და ნანას დაბადების შესახებ გამოცხადებიდან ორი დღის შემდეგ, ჰონგ კონგის კონფერენციაზე გენი-მეცნიერებმა არც ისე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა მისი მუშაობის ხარისხზე. მან მკვლევარებს არ მისცა წვდომა არც მის მონაცემებზე ლულუს, ნანასა და მათი ოჯახის გენეტიკური მონაცემების შესახებ, რომ სხვებმა შეძლონ დადასტურება, რომ ლულუს და ნანას CCR5 გენები ფაქტიურად იქნა აღმოფხვრილი.

ეს თითქმის ელემენტარული გადამოწმება და დადასტურება ჩვეულებრივ თან ახლავს ისეთ მნიშვნელოვან განცხადებას, როგორიცაა ეს. არც მას აქვს გავლილი peer- ის მიმოხილვის პროცესი და ის ოფიციალურად არ გამოქვეყნებულა არც ერთ სამეცნიერო ჟურნალში - შესაძლოა ეს კარგი მიზეზების გამო.

ისეთი მკვლევარები, როგორიცაა ერიკ ტოპოლი, სქრიპსის სამეცნიერო ინსტიტუტის გენეტიკოსი, იპოვნეს რამდენიმე შემაშფოთებელ ნიშანს მის მიერ გამოქვეყნებულ მცირე მონაცემებში. ტოპოლი ამბობს, რომ რედაქტირება არ იყო ზუსტი და აჩვენებს "ყველა სახის ხარვეზს".

გაეტან ბურგიო, ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის გენეტიკოსი, ასევე არ არის აღფრთოვანებული მისი მუშაობის ხარისხით. საუბრისას მან სლაიდებზე აჩვენა, რომელიც მან კონფერენციაზე დაადასტურა თავისი პრეტენზიის დასადასტურებლად, ბურგიო მას სამოყვარულო უწოდებს:

ყველაფრის უარესი, სავსებით შესაძლებელია, რომ მან რეალურად მოახერხა ლულუს და ნანას გენეტიკური კოდის რედაქტირება ad hoc, არაეთიკური და სამედიცინო უხარისხო გზით. სამწუხაროდ, არ აკლია ისეთი ოჯახები, რომლებსაც საშუალება ექნებათ ბევრი ფული დახარჯონ სრულყოფილი ბავშვის იდეის შესაქმნელად, ამიტომ, რა თქმა უნდა, მოთხოვნილებაა ასეთ "მომსახურებაზე".

”შეიძლება თუ არა წარმოდგენა, რომ მომავალში ერთ მომენტში შეგვიძლია მოსახლეობის საშუალო ინტელექტის კოეფიციენტი გავზარდოთ?” - კითხულობს სილვა. ”მე არ ვიქნებოდი მეცნიერი, რომ უარი მეთქვა. თაგვებზე მუშაობა ცხადყოფს, რომ პასუხი შეიძლება დადებითი იყოს. მაგრამ მაუსები ხალხი არ არის. ჩვენ უბრალოდ არ ვიცით, რა შედეგები მოჰყვება გარშემო მუკას. ჩვენ ჯერ არ ვართ მზად ამისათვის ”.


Უყურე ვიდეოს: ნიჭიერი ვირი (მაისი 2022).