კოლექციები

იმის გარკვევა, არსებობს თუ არა უცხოელები: შესაძლო რეზოლუციები ფერმის პარადოქსთან დაკავშირებით

იმის გარკვევა, არსებობს თუ არა უცხოელები: შესაძლო რეზოლუციები ფერმის პარადოქსთან დაკავშირებით


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

საიდუმლო არ არის, რომ დედამიწის მიღმა ცხოვრების ძებნა, იქნება ეს ჩვენი მზის სისტემის შიგნით თუ მის ფარგლებს გარეთ, ძალზე რთული სამუშაოა. ათწლეულების განმავლობაში, მეცნიერებმა გაგზავნეს რობოტული და ეკიპაჟის მისიები სხვა ციურ სხეულებთან წარსული ან ახლანდელი ცხოვრების ნიშნების მოსაძებნად.

სინამდვილეში, ერთად ვოიაჯერი ზონდები, კასინი-ჰიუგენსი მისია და ახალი ჰორიზონტები'კოსმოსური ხომალდები, ჩვენი მზის სისტემის ყველა ძირითადი სხეული ეფექტურად იქნა შესწავლილი. ეს არის მერკური, ვენერა, მთვარე, მარსი, ცერერსი და ვესტა და იუპიტერი, სატურნი, ურანი, ნეპტუნი და პლუტონი (აგრეთვე მათი ყველაზე დიდი მთვარეები).

დაკავშირებული: რა შეიძლება გამოიყურებოდეს უცხოპლანეტელები ნამდვილად? მეცნიერები იტყვიან

და მაინც, ჩვენმა ყველანაირმა მცდელობამ ვერ შეძლო არაფერი აღმოჩენილიყო - ან თუნდაც, რამე დამაჯერებელი. ახლა რატომ არის ეს? შეიძლება თუ არა, რომ ინტელექტუალური ცხოვრება იშვიათია, ძნელად მოსაძებნი ან არ არის მოსაძებნი? ან იქნებ კაცობრიობა მარტოა სამყაროში და უყურებს დიდ შავ უფსკრულს, უკან არავინ იხედება?

ძებნა სახლში:

ჯერჯერობით, ჩვენი მცდელობების უმრავლესობა, მიწიერი სიცოცხლის მოსაძებნად, მარსზე იყო ორიენტირებული. ადრეული ძალისხმევა იყო ვიკინგები 1 და 2 მისიები, რომლებმაც მედესანტეები ზედაპირზე გაუშვეს 1976 წელს (რამდენიმე თვის ინტერვალით). სამწუხაროდ, ამ გამოკითხვების შედეგები უშედეგო აღმოჩნდა, რის გამოც შესაძლებლობა, ცნობისმოყვარეობა და 2020 წლის მარსი როვერები განაგრძობენ ძებნას.

უახლოეს ათწლეულში, NASA და ევროპის კოსმოსური სააგენტო (ESA) აპირებენ რობოტული მისიების გაგზავნას ევროპაში, რათა ნახოთ თუ რამდენადაა სიცოცხლე ჩაკეტილი მთვარის ყინულის ზედაპირის ქვეშ. შემოთავაზებულია მსგავსი ძალისხმევა სხვა "ოკეანეების სამყაროების" შესასწავლად, როგორიცაა ცერერსი, კალისტო, განმედე, ტიტანი, ენცელადუსი, მიმოსი, ტრიტონი, პლუტონი და სხვა.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ მცდელობებმა შეიძლება გაარკვიოს, რომ ცხოვრება ჩვენს მზის სისტემაში სხვაგან არსებობს (სავარაუდოდ, მიკრობების სახით), ეს ძალზედ მცირედ ეხმარება საზღვარგარეთის დაზვერვის ძიებაში (SETI). აქ მეცნიერებმა ათწლეულები გაატარეს ღრმა სივრცისა და სხვა პლანეტების მონიტორინგი ბიოლოგიური პროცესების ("ბიოსიგნალების") და ტექნოლოგიური აქტივობის ("ტექნოსიგნალების") მითითებით.

ჯერჯერობით შედეგები თანაბრად გამამხნევებელი იყო, რამაც მრავალი მეცნიერი და თეორეტიკოსი აიძულა სხვადასხვა განმარტებებით მოეკიდა "დიდი სიჩუმე".

ენრიკო ფერმის დიდი კითხვა:

1950 წელს, ლოს ალამოსის ეროვნულ ლაბორატორიაში მუშაობის დროს, როგორც ამბობენ, ფიზიკოსმა ენრიკო ფერმიმ დაუსვა კითხვა, რამაც ათასი შესაძლო პასუხი გასცა. კოლეგებთან სადილობისას და SETI- ს თემაზე საუბრისას, მან ცნობილმა კითხა: "სად არიან ყველანი?"

ეს გახდა ფერმის პარადოქსის საფუძველი, რომელიც ეხება დედამიწის მიღმა არსებობის (სავარაუდო) სტატისტიკურ ალბათობას შორის შეუსაბამობას და ამის მტკიცებულებათა ნაკლებობა. ეს კითხვა ასახავდა SETI– ს მდგომარეობას ფერმის დროს და, სამწუხაროდ, ყველაფერი დიდად არ შეცვლილა.

ფაქტია, რომ ეს გასაკვირია, როდესაც გაითვალისწინებთ, რომ თუნდაც ყველაზე კონსერვატიული შეფასებებიდან გამომდინარე, იქ უნდა არსებობდეს მინიმუმ ინტელექტუალური ცხოვრება. იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენი ხანია რაც სამყარო არსებობს (13,8 მილიარდი წელი), ამ ცხოვრების ნაწილმა ახლა უკვე ტექნიკური განვითარების ძალიან მაღალ დონეს უნდა მიაღწიოს.

დრეიკის განტოლება:

დრეიკის განტოლების საფუძვლები და თეორიები მჭიდრო კავშირშია ფერმის პარადოქსის პრინციპებთან. ამერიკელი ასტრონომის ფრენსის დრეიკისთვის წოდებული განტოლება იყო მისი მცდელობა ფორმალიზებულიყო იმ თეორიული პარამეტრებისა, რომელსაც SETI მკვლევარები ათწლეულების განმავლობაში იყენებდნენ.

არსებითად, განტოლება არის საშუალება ჩვენს გალაქტიკაში უცხოპლანეტური ცივილიზაციების რაოდენობის გამოსათვლელად, რომელთან დაკავშირებაც ნებისმიერ დროს გვექნება. განტოლება გამოხატულია, როგორც N = R * x fp x ne x fl x fi x fc x ლ, სად:

N არის ETI– ების რაოდენობა, რომელთან დაკავშირებაც შეგვეძლება
R * არის ჩვენს გალაქტიკაში ვარსკვლავების წარმოქმნის საშუალო სიჩქარე
fp არის ვარსკვლავების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ პლანეტების სისტემა
ნე არის პლანეტების რაოდენობა, რომლებიც შეძლებენ სიცოცხლის შენარჩუნებას
fl პლანეტების რაოდენობაა, რომლებიც ცხოვრებას განავითარებენ
fi არის პლანეტების რაოდენობა, რომლებიც განავითარებენ მგრძნობიარე (ანუ ინტელექტუალური) ცხოვრებას
fc არის ცივილიზაციათა რიცხვი, რომელიც განავითარებს მოწინავე ტექნოლოგიებს
L არის დროის ხანგრძლივობა, რომელიც ამ ცივილიზაციებს მოუწევთ რადიო ან სხვა საკომუნიკაციო სიგნალების გადასაცემად კოსმოსში

მართალია, ბევრ განტოლებაში მითითებულ ბევრ პარამეტრს ექვემდებარება გაურკვევლობის მნიშვნელოვანი ხარისხი. დღესაც კი წარმოდგენა არ გვაქვს, თუ როგორ მივანიჭოთ ღირებულებები უმეტესობას. მაგალითად, ასტრონომებს აქვთ საკმაოდ კარგი წარმოდგენა, რამდენი ვარსკვლავი არსებობს ჩვენს გალაქტიკაში და ვარსკვლავების წარმოქმნის საშუალო სიჩქარე - 100 – დან 200 მილიარდ ვარსკვლავამდე, ყოველ წელს ერთი მუჭა ემატება.

ექსტრაორგანიული პლანეტის კვლევის ბოლოდროინდელი მიღწევების წყალობით, მეცნიერებს შეუძლიათ დააწესონ შეზღუდვები იმ ვარსკვლავების რაოდენობაზე, რომლებსაც აქვთ პლანეტების სისტემა (უმეტესობას მინიმუმ 1 ექნება) და მათ რიცხვს, რომლებიც სიცოცხლის შენარჩუნებას შეძლებენ (aka. რომლებიც ”პოტენციურად სახლობენ”). ამიტომ სამართლიანად უნდა ითქვას, რომ ჩვენ საკმაოდ კარგი წარმოდგენა გვაქვს რა არის პირველი, მეორე და მესამე პარამეტრის მნიშვნელობები.

ამის მიღმა, ოდნავი წარმოდგენა არ გვაქვს. ჩვენ წარმოდგენა არ გვაქვს რამდენ პოტენციურად დასახლებულ პლანეტას შეუძლია სიცოცხლის გაჩენა, მით უმეტეს, რამდენი მათგანი განავითარებს ცხოვრებას, რომელთანაც შეუძლია კომუნიკაცია, ან რამდენ ხანს უნდა იცხოვროს ასეთი ცივილიზაცია რაიმე კატაკლიზმურ მოვლენამდე ან მათ სხვა ბედამდე გამოიწვია მათი კომუნიკაციების შეწყვეტა.

და როგორ შეგვეძლო ახლა ჩვენ ვიცით მხოლოდ ერთი პლანეტა, სადაც სიცოცხლე არსებობს (დედამიწა) და მხოლოდ ერთი სახეობა, რომელსაც შეუძლია დაუკავშირდეს რადიოტალღებს ან ელექტრომაგნიტური სპექტრის სხვა ნაწილებს (კაცობრიობა). მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის დრეიკის განტოლების აზრი.

დაბოლოს, დრეიკმა შემოგვთავაზა ეს განტოლება, როგორც ერთგვარი სტატისტიკური სავარჯიშო, რომლის მიზანია აჩვენოს, რომ თუნდაც ყველაზე კონსერვატიული შეფასებით, იქ ახლა სულ მცირე რამდენიმე ცივილიზაცია უნდა არსებობდეს, რომელთა გაგონებაც კაცობრიობას შეეძლო.

უფრო მეტიც, სამყაროს ხანის გათვალისწინებით, ამ ცივილიზაციიდან რამდენიმემ მაინც უნდა შეძლონ უკიდურესად მოწინავე ტექნოლოგიის შემუშავება. რაც წარმოშობს კიდევ ერთ მნიშვნელოვან კონცეფციას, რომელიც ცნობილია როგორც ...

კარდაშევის მასშტაბი:

1964 წელს საბჭოთა ასტრონომმა და SETI- ს მკვლევარმა ნიკოლაი კარდაშევმა შესთავაზა სახეობათა დაჯგუფების კლასიფიკაციის მეთოდი მათი ტექნოლოგიური განვითარების დონის მიხედვით. შედეგად მიღებულ მასშტაბს ჰქონდა სამი დონე (ან ტიპი), რომლებიც ახდენდა სახეობების კლასიფიკაციას მათი ენერგიის გამოყენების საფუძველზე.

Განმარტებით, ტიპი I ცივილიზაცია (ანუ "პლანეტარული ცივილიზაციები") არის ის, ვინც შეიმუშავა საკუთარი პლანეტის მთელი ენერგიის ათვისებისა და შენახვის საშუალებები. კარდაშევის აზრით, ეს 4 x 10-ის მოხმარება იქნება19 ერგ / წმ, რომელიც შეიძლება იყოს შერწყმის ენერგიის, ანტიმატერიისა და განახლებადი ენერგიის ფორმები გლობალური მასშტაბით.

შემდეგია II ტიპი ცივილიზაციები ("ვარსკვლავური ცივილიზაციები"), რაც იქამდე მივიდა, რომ მათ შეეძლოთ თავიანთი ვარსკვლავის მიერ გამოყოფილი ენერგიის მთლიანი მოპოვება - რაც კარდაშოვის ვარაუდით სავარაუდოდ მოიცავს სტრუქტურას, როგორიცაა Dyson Sphere. ამ შემთხვევაში, ეს გამოვა 4 x 10³³ ერგ / წმ.

III ტიპი ცივილიზაციები ("გალაქტიკური ცივილიზაციები") არის ის, ვისაც შეეძლება მთელი გალაქტიკის ენერგიის ათვისება, რაც ენერგიის მოხმარებას 4 x 10 წესით გამოიმუშავებს.44 ერგ / წმ.

გამომდინარე იქიდან, რომ სამყარო არსებობდა 13,8 მილიარდი წლის განმავლობაში და ის ფაქტი, რომ ჩვენი მზის სისტემა არსებობდა მხოლოდ ამის ბოლო 4,6 მილიარდი წლის განმავლობაში, სავარაუდოდ, სავარაუდოდ, მინიმუმ რამდენიმე ცივილიზაციას შეეძლო მიეღწია განვითარების III ტიპის დონეს. თუნდაც ჩვენი მოკრძალებული საშუალებებით, ადამიანებისთვის ძალიან რთული იქნება ამგვარი ცივილიზაციის ნიშნების გამოტოვება

კიდევ ერთხელ, იძულებულნი ვართ ვიკითხოთ, რატომ ვერ ვიპოვეთ კოსმოსში ინტელექტუალური ცხოვრების ნიშნები. როგორ ხდება ინტელექტუალური ცხოვრების შანსები როგორც ჩანს ასე სავარაუდოა, მაგრამ მტკიცებულებები ასე აკლია? აქ არის ის, სადაც ყველაფერი განსაკუთრებით საინტერესო, საშიში და ცოტათი გონების დარტყმა ხდება.

ჰარტ ტიპლერის ვარაუდი და "დიდი ფილტრის" ჰიპოთეზა:

აქ აშკარა პასუხია: რომ არამიწიერი დაზვერვა უბრალოდ არ არსებობს. ეს იყო დასკვნა, რომელსაც ამტკიცებს ამერიკელი ასტროფიზიკოსი მაიკლ ჰარტი 1975 წელს გამოქვეყნებულ ნაშრომში - "განმარტება დედამიწაზე უცხოპლანეტელების არარსებობისთვის".

ეს არგუმენტი შემდეგ განმარტა მათემატიკოსმა ფრენკ ჯ. ტიპლერმა თავის 1979 წელს ჩატარებულ კვლევაში, ”უცხოპლანეტელი ინტელექტუალური არსებები არ არსებობენ”. ჰარტ-ტიპლერის ვარაუდის სახელწოდებით, ისინი ამტკიცებენ, რომ თუ რომელიმე ETI შეიქმნებოდა ვარსკვლავთშორისი მოგზაურობის საშუალება, ისინი უკვე მოინახულებდნენ მზის სისტემას.

კიდევ ერთი შესაძლებლობა შემოგვთავაზა ეკონომიკურმა რობინ ჰანსონმა ონლაინ ნარკვევში „დიდი ფილტრი - თითქმის ჩვენც ხომ არ ვართ გასული?“, რომელიც 1998 წელს გამოქვეყნდა. მან შეაჯამა თავისი არგუმენტი:

"კაცობრიობას, როგორც ჩანს, აქვს ნათელი მომავალი, ანუ არასამთავრობო ტრივიალური შანსი, გაფართოვდეს და სამყარო სიცოცხლის სიცოცხლით შეავსოს. მაგრამ ის ფაქტი, რომ ჩვენთან სივრცე მკვდარია, ახლა გვეუბნება, რომ ნებისმიერი მკვდარი საკითხის ასტრონომიულად დაბალი შანსია ასეთი მომავლის გაჩენის შესახებ., ამრიგად, არსებობს ა შესანიშნავი ფილტრი სიკვდილსა და სიცოცხლის გაფართოებას შორის და კაცობრიობა ავისმომასწავებელი კითხვის წინაშე დგას: რამდენად შორს ვართ ამ ფილტრის გასწვრივ? "

ჰანსონის აზრით, ეს "ფილტრი" უნდა იყოს სადმე ცხოვრების საწყისი წერტილიდან (აბიოგენეზი) და მოწინავე სიცოცხლის გამრავლებას შორის მისი პლანეტისა და ვარსკვლავური სისტემის მიღმა. კაცობრიობის შაბლონად გამოყენებამ მან ასევე ჩამოაყალიბა ცხრა საფეხურიანი პროცესი, რომელსაც სიცოცხლე უნდა გაჰყოლოდა რთული და კოსმოსური სახეობების წარმოსაქმნელად. ეს მოიცავდა:

  1. საცხოვრებელი ვარსკვლავური სისტემა (ორგანული და საცხოვრებელი პლანეტები)
  2. რეპროდუქციული მოლეკულები (მაგ. RNA)
  3. პროკარიოტული ერთუჯრედიანი სიცოცხლე
  4. ეუკარიოტული ერთუჯრედიანი სიცოცხლე
  5. Სექსუალური რეპროდუქცია
  6. მრავალუჯრედიანი სიცოცხლე
  7. ცხოველები, რომლებსაც შეუძლიათ ინსტრუმენტების გამოყენება
  8. ინდუსტრიული ცივილიზაცია
  9. ფართო მასშტაბის კოლონიზაცია

დიდი ფილტრის ჰიპოთეზის თანახმად, ამ ნაბიჯებიდან ერთი მაინც წარმოუდგენელი უნდა იყოს. თუ ეს ადრეული ნაბიჯია, კაცობრიობის არსებობა სტატისტიკური იშვიათობაა და ჩვენი სამომავლო პერსპექტივები მწვავე აღმოჩნდება. თუ ეს მოგვიანებით გადადგმული ნაბიჯია, მაშინ ბევრი ცივილიზაცია იქნებოდა (წარსული და აწმყო), რომლებმაც მიაღწიეს განვითარების დღევანდელ დონეს, მაგრამ შემდგომი პროგრესი არ აქვთ.

ნებისმიერ შემთხვევაში, არცერთ სახეობას არ აქვს მიღწეული მეცხრე საფეხური ჩვენს გალაქტიკაში, ან იქნებოდა სავსე მათი არსებობის მტკიცებულებებით. ამიტომ სავსებით შესაძლებელია, რომ ინტელექტუალური სახეობები არ გადარჩნენ მერვე ნაბიჯიდან მეცხრე საფეხურზე გადასვლას, რაც ემთხვევა I ტიპის II ტიპის ცივილიზაციას.

როგორც შეიძლება იეჭვოთ, ეს კაცობრიობისთვის არ არის კარგი სიახლე. იმის გათვალისწინებით, რომ გარემოსდაცვითი საკითხები აშკარა გახდა საუკუნის ბოლო ნახევრის შემდეგ - ჰაერისა და წყლის დაბინძურება, ნარჩენები, გვალვა, ოზონის შემცირება, გლობალური დათბობა და ა.შ. - სავსებით შესაძლებელია, რომ არცერთი სახეობა არ გადარჩეს მოწინავედ.

ბირთვული ომის საშიშროების მიუხედავად, შესაძლებელია, ინტელექტუალური სახეობებიც განადგურდნენ. ამ თვალსაზრისით, კარგი ნიშანი შეიძლება იყოს ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვერ ვპოვეთ რაიმე ETI– ს მტკიცებულება. როგორც ჰანსონმა თავის ესეში აღნიშნა, აშკარაა ის ფაქტი, რომ კაცობრიობამ ჯერ კიდევ ვერ იპოვა ზემდგომი ცხოვრების მტკიცებულებები:

”მაგრამ, საერთო მოლოდინის საწინააღმდეგოდ, უცხოპლანეტელების მტკიცებულება, სავარაუდოდ, ცუდი (თუმცა ღირებული) ამბავია. რაც უფრო ადვილი იყო სიცოცხლის განვითარება ჩვენს ეტაპზე, უფრო მომაბეზრებელი იქნება ჩვენი სამომავლო შანსი.”

პლანეტარიუმის ჰიპოთეზა:

ჰარტ-ტიპლერის ვარაუდისა და დიდი ფილტრის მიღმა, მრავალი სხვა შესაძლო მიზეზი არსებობს, თუ რატომ არ აღმოვაჩინეთ ინტელექტუალური ცხოვრების მტკიცებულებები. კიდევ ერთი პოპულარული ახსნა ის არის, რომ მიზეზი, რომ ჩვენ ვერ ვპოვეთ ETis– ის რაიმე მტკიცებულება, არის ის, რომ მათ არ სურთ იპოვონ!

2001 წელს ცნობილმა სამეცნიერო ფანტასტიკის ავტორმა სტივენ ბაქსტერმა ამდენივე თქვა თავის სათხილამურო ესეში "პლანეტარიუმის ჰიპოთეზა - ფერმის პარადოქსის რეზოლუცია". ფერმის პარადოქსის გადაჭრის მცდელობით, ბაქსტერმა თქვა, რომ კაცობრიობის ასტრონომიული დაკვირვებები სინამდვილეში III ტიპის ცივილიზაციის მიერ შექმნილი ილუზიაა, რომლებიც კაცობრიობას გიგანტურ "პლანეტარიუმში" ინახავენ. როგორც მან თქვა:

"ფერმის პარადოქსის შესაძლო გადაწყვეტაა ის, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ ხელოვნურ სამყაროში, შესაძლოა ვირტუალური რეალობის" პლანეტარიუმის "ფორმა, რომელიც შექმნილია იმის ილუზიით, რომ სამყარო ცარიელია. კვანტური ფიზიკური და თერმო-დინამიური მოსაზრებები ასახავს ენერგიის შეფასებას, რომელიც საჭიროა სხვადასხვა ზომის და ხარისხის ამგვარი სიმულაციების წარმოსაქმნელად. ჩვენი თანამედროვეობის შემცველი სამყაროს შესანიშნავი სიმულაცია ცივილიზაცია K3 ტიპის უცხოპლანეტური კულტურის ფარგლებშია. ამასთან თანმიმდევრული ადამიანის კულტურის შეკავება, რომელიც მოიცავს ~ 100 სინათლის წელს სრულყოფილ სიმულაციაში, გადააჭარბებს ნებისმიერი წარმოსადგენი ვირტუალური რეალობის გენერატორის შესაძლებლობებს. "

ეს კონცეფცია მსგავსია სიმულაციური ჰიპოთეზისა, რომელიც თვლის, რომ დაკვირვებადი სამყარო სინამდვილეში მასიური ჰოლოგრაფიული სიმულაციაა. ამ იდეას ღრმა ფესვები აქვს მისტიკური და ემპირიული ფილოსოფიიდან, რომელიც მოიცავდა კითხვის დასმის პრაქტიკას, რეალურად არის თუ არა რეალობა.

ამ შემთხვევაში, ვარაუდობენ, რომ სიმულაციაში კაცობრიობის შენახვის მიზანია დავიცვათ საკუთარი თავი (და ჩვენი მასპინძლები) იმ საფრთხეებისგან, რომლებიც "პირველ კონტაქტს" უკავშირდება. ამ ჰიპოთეზის ვარიაციები ზოგადად აცხადებს, რომ ETI იყენებს მოწინავე ტექნოლოგიის სხვა ფორმებს, რომ არ იყოს გამოვლენილი (მაგ. მოსასხურებელი მოწყობილობები ან სხვა მსგავსი რამ).

სხვა შესაძლებლობები:

ფერმის გამოწვევაზე პასუხის გაცემის მცდელობად, შემოთავაზებულია სხვა შესაძლებლობები, რომელთა დასათვლაც ძალიან ბევრია. ამასთან, ზოგიერთი უფრო პოპულარული შემოთავაზება მოიცავს შემდეგს:

ინტელექტუალური ცხოვრება ძალიან იშვიათია:
შესაძლოა, ETI– ს შესახებ მტკიცებულებების ძიებამ ჯერ ვერ მიაღწია წარმატებას, რადგან ჩვენ საკმარისად დიდხანს არ ვეძებდით. ეს ნამდვილად შეესაბამება უფრო კონსერვატიულ შეფასებებს დრეიკის განტოლების გამოყენებით.

ინტელექტუალური ცხოვრება ძალიან შორსაა:
რადიოსიგნალებისა და სხვა გადაცემების ტექნოლოგიის მტკიცებულებების პოვნა ვერ მოვახერხეთ სიშორეზე. მარტივად რომ ვთქვათ, ETI შეიძლება ძალიან შორეული იყოს სივრცისა და დროის თვალსაზრისით, რადგან გადაცემები მხოლოდ სივრცის შეზღუდულ მოცულობაში იქნება გასაგები.

ანალოგიურად, შესაძლებელია ცივილიზაციები არ იყოს საკმარისად დიდხანს უცხოპლანეტელების გადაცემების მისაღებად. სინამდვილეში, ფრენკ დრეიკის თანაავტორობით ჩატარებულ ბოლოდროინდელ კვლევაში, მეცნიერთა გუნდი ამტკიცებს, რომ ნებისმიერი უცხოელი სიგნალი, რომელსაც ადამიანის დამკვირვებლები აიღებენ, სავარაუდოდ, დიდი ხნის წინ გადაშენებულ ცივილიზაციიდან მომდინარეობს.

ინტელიგენტური ცხოვრება ზამთრობს:
ეს შესაძლებლობა შემოგვთავაზეს ოქსფორდის მკვლევარმა ანდერს სამბერგმა და მისი მომავალი კაცობრიობის ინსტიტუტის (FHI) კოლეგებმა. მათ 2017 წელს ჩატარებულ კვლევაში, სახელწოდებით "ეს არ არის მკვდარი, რომელსაც შეუძლია მარადიული ტყუილი: ფესტივალის პარადოქსის გადასაჭრელად ჰიპოთეზა", ისინი ვარაუდობენ, რომ ETI მონაწილეობენ "ფესტივალზე" - ტორპორაციული ორგანიზმების ხანგრძლივი მდგომარეობა განსაკუთრებით ცხელი და მშრალი დროს. პერიოდი - და უკეთესი პირობების მოლოდინი.

ჩვენ არ ვიცით რა უნდა მოძებნოთ:
როგორც ეს დგას, ჩვენ ვიცით მხოლოდ ერთი პლანეტა, რომელიც მხარს უჭერს სიცოცხლეს (დედამიწა) და ტექნოლოგიურად განვითარებული ცხოვრების მხოლოდ ერთი მაგალითი (ჩვენი საკუთარი). ამ მიზეზით, ჩვენი ყველა ბიოსიგნატურისა და ტექნოსიგნალის ძიება მთლიანად ემყარება იმას, რაც ჩვენთვის ნაცნობია.

ალბათ ესაა პრობლემა, და ალბათ ჩვენ უფრო ფართო ბადე უნდა ვუყაროთ. სამწუხაროდ, ეს უბრალოდ შეუძლებელია, რადგან ჩვენმა მეცნიერებმა არ იციან საიდან დაიწყონ. ჩვენი ტექნოლოგიის შეზღუდვების გათვალისწინებით, ჩვენ გვაიძულებენ მოძებნონ "ხელმოწერები", რაც სიცოცხლის ძებნას შეუძლებელს ხდის.

ჩვენ საკმარისად დიდხანს არ ვეძებდით:
კოსმოლოგიური თვალსაზრისით, კაცობრიობა ძალიან მოკლე დროში იყო "მოწინავე" სახეობა. რადიოკომუნიკაციები დედამიწაზე მხოლოდ მე -19 საუკუნის ბოლოდან არსებობს, ხოლო რადიოტელესკოპები მხოლოდ 1930-იანი წლებიდან არსებობს. როგორც ასეთი, შეიძლება არ იყოს საკმარისი დრო, რომ უცხოპლანეტელებმა მიიღონ ჩვენი რადიო გადაცემა ან ჩვენ ავიღოთ მათი.

ინტელექტუალური ცხოვრება უკვე აქ არის!:
აქ არის შესაძლებლობა, რომ სამეცნიერო ფანტასტიკის არცერთი გულშემატკივარი ვერ ცნობს! შესაძლოა, უცხოპლანეტელები არა მხოლოდ არსებობენ, არამედ ჩვენს შორის მოძრაობენ და საუბრისას ინფორმაციას აგროვებენ. უნდა აღიაროთ, რომ თუ ოდესმე აღმოვაჩენდით ETI- ს და შეგვეძლო კონტაქტის დამყარება, არ გვსურს ჯერ მცირედი გამოკვლევის გაკეთება, რომ თავიდან ავიცილოთ რაიმე "კულტურული გაუგებრობა"?

ინტელექტუალური ცხოვრება ანადგურებს თავსან სხვები: აქ გვაქვს დიდი ფილტრის ჰიპოთეზის გაფართოება. ამ სცენარში შეიძლება არცერთი ინტელიგენტი სახეობა არ გადარჩეს კლიმატის ცვლილებას, ბირთვულ ომს და ა.შ., ან უფრო მოწინავე სახეობებმა გაანადგუროს ნაკლებად მოწინავე სახეობები - შექმნას ილუზია, რომ ინტელექტუალური ცხოვრება იშვიათია.

კაცობრიობა წვეულებაზე ადრეა:
კიდევ ერთი ფხიზელი წინადადებაა, რომ კაცობრიობა სინამდვილეში ერთ-ერთი პირველი ინტელექტუალური სახეობაა, რომელიც ჩვენს სამყაროში გაჩნდა და ვერ იპოვა არცერთი ინტელექტუალური სახეობა, რადგან მათ ჯერ ვერ მიაღწიეს ჩვენს განვითარების დონეს. ჰარვარდის პროფესორმა აბრაამ ლოებმა და მისმა კოლეგებმა შემოგვთავაზეს ეს შესაძლებლობა 2016 წელს ჩატარებულ გამოკვლევაში, სახელწოდებით "შეფარდებითი ალბათობა სიცოცხლისთვის, როგორც კოსმოსური დროის ფუნქცია".

დროთა განმავლობაში ვარსკვლავურ სისტემაში სიცოცხლის გაჩენის შესაძლებლობის შესწავლით მათ დაადგინეს, რომ გრძელვადიან ვარსკვლავებს (მაგალითად, მცირე მასის, M ტიპის წითელ ჯუჯებს) სიცოცხლის მატარებელი პლანეტების წარმოების საუკეთესო შანსები აქვთ. ამ თვალსაზრისით, შეიძლება ითქვას, რომ კაცობრიობა, ფაქტობრივად, პარტიაში ნაადრევი ჩასვლაა, ვიდრე გვიანი (როგორც ზოგადად ვარაუდობდნენ).

ვაი, რომ ყველა ეს შესაძლებლობა ერთი და იგივე ძირითადი პრობლემით არის ინფორმირებული: უბრალოდ არ ვიცით. სანამ არ ვიხილავთ მიწისზედა ცხოვრების და ETI– ების მაგალითებს, ჩვენ არ ვიცით, რა პირობებში შეუძლია სიცოცხლის გაჩენა და განვითარება.

ETI– ს შესაძლო გამოვლენა:

იმავდროულად, არსებობს შესაძლებლობა, რომ კაცობრიობამ იპოვა ETI– ს მტკიცებულებები და უბრალოდ ვერ გააცნობიერა ეს. ასევე უამრავი შემთხვევა ყოფილა, როდესაც პოტენციური სიგნალები აღმოაჩინეს და ჩვენ ჯერ უბრალოდ ვერ დავადასტურეთ, რომ ისინი ჯერ კიდევ ხმელეთის წყაროდან მოვიდნენ.

ᲕᲐᲣ! სიგნალი:
1977 წლის 15 აგვისტოს ასტრონომებმა დიდი ყურის რადიო ტელესკოპის გამოყენებით, ოჰაიოს სახელმწიფო უნივერსიტეტში აღმოაჩინეს 72 წამიანი რადიოსიგნალი, რომელიც მშვილდოსნის თანავარსკვლავედის მიმართულებით მოდის. ეს ძლიერი სიგნალი, რომელმაც სწრაფად მოიპოვა მეტსახელი "WOW! სიგნალი ”, ზოგიერთებს ეგონათ, რომ ეს წარმოშობის არამიწიერია.

მას შემდეგ, WOW! სიგნალი მუდმივი დაპირისპირების წყაროა SETI მკვლევარებსა და ასტრონომებს შორის. ეს იმიტომ ხდება, რომ ბუნებრივი მიზეზის პოვნის თარიღის ყველა მცდელობა - რომელშიც შედის ასტეროიდები, ეგზოპლანეტები, ვარსკვლავები, სიგნალები დედამიწიდან, წყალბადის ღრუბლები და კომეტები - უშედეგო აღმოჩნდა. დღეისათვის ის რჩება უძლიერესი კანდიდატი უცხოელის შესაძლო გადაცემისთვის.

Tabby's Star:
2015 წლის სექტემბერში, Planet Hunters- ის პროექტმა მოქალაქე მეცნიერებმა შეამჩნიეს, რომ ვარსკვლავი KIC 8462852 (იგივე Tabby's Star) განიცდიდა სიკაშკაშის საიდუმლოებით მოცვას. Cygnus- ის თანავარსკვლავედში, დედამიწიდან დაახლოებით 1,470 სინათლის წლის დაშორებით, ამ ვარსკვლავმა განიცადა რყევები და განიცადა 22% სიკაშკაშის ვარდნა.

ამის შემდეგ, ობსერვატორიებმა მთელს მსოფლიოში აღნიშნეს დაბინდვის შემდგომი ინციდენტები და ჩატარებულია მრავალი კვლევა, რომლებიც ცდილობენ ამ საქციელის ბუნებრივ ახსნას შესთავაზონ. ესენია ცირკულარული ნამსხვრევების დისკიდან, დამსხვრეული კომეტებიდან და ასტეროიდებიდან გიგანტური პლანეტის, პლანეტა ბეჭდებით ან წარსულში მოხმარებული პლანეტის არსებობამდე.

ამასთან, ყველაზე მეტი ყურადღება მიიპყრო წინადადებამ, რომ არარეგულარული ჩაქრობა შეიძლება გამოწვეულიყო უცხო მეგასტრუქტურების არსებობით. მიუხედავად იმისა, რომ ამ იდეის განსამტკიცებლად არანაირი მტკიცებულება არ იქნა მოპოვებული, ის ფაქტს, რომ ვერანაირმა ბუნებრივმა ახსნამ ვერ შეძლო ვარსკვლავის ქცევის აღრიცხვა, იგი საზოგადოების გონებაში მიიჩნია.

სწრაფი რადიოთი (FRB) გამეორებაზე:
ეს არის ასტრონომიული მოვლენების კიდევ ერთი მაგალითი, რომელიც ბუნებრივ ახსნას ეწინააღმდეგება. ძირითადად, FRB არის ხანმოკლე რადიო იმპულსი, რომელიც გრძელდება მხოლოდ რამდენიმე მილიწამი. მას შემდეგ, რაც პირველი 2007 წელს აღმოაჩინეს (ცნობილია, როგორც ლორიმერის ადიდებული), მხოლოდ ორი ათეული იქნა აღმოჩენილი (ძირითადად საარქივო მონაცემებში) და მხოლოდ რამდენიმე მათგანი იმეორებს, რომ იმეორებს.

ერთჯერადი მოვლენების შემთხვევაში, შემოთავაზებულია რამდენიმე თეორია, თუ რა იწვევს მათ - დაწყებული აფეთქებული ვარსკვლავებითა და შავი ხვრელებით დამთავრებული პულსარებამდე და მაგნიტარებამდე. ამასთან, დღემდე სიცოცხლისუნარიანი ახსნა არ არის შემოთავაზებული FBR– ების გამეორების შესახებ, რის შედეგადაც ზოგი ფიქრობს, რომ ეს შეიძლება იყოს უცხო რადიოების გადაცემის მტკიცებულება.

Umუმუამუა:
2017 წლის 19 ოქტომბერს ჰავაიში პანორამული გამოკითხვის ტელესკოპმა და სწრაფი რეაგირების სისტემამ (Pan-STARRS-1) გამოაცხადა ობიექტის გამოვლენა, სახელად 1I / 2017 U1 (იგივე ‘ოუმუამუა). განსხვავებით დედამიწის მახლობლად მდებარე მრავალი ობიექტისა (NEO), რომლებიც პერიოდულად გადიან დედამიწასთან, 'ულუმამუა იყო პირველი ცნობილი ობიექტი, რომელიც ვარსკვლავთშორისი სივრციდან მოვიდა.

მრავალჯერადი შემდგომი დაკვირვების ჩატარების შემდეგ, მეცნიერებმა ჯერ კიდევ ვერ დაადგინეს იყო თუ არა 'ოუმუამუა ასტეროიდი ან კომეტა. ერთი მხრივ, მისი კომპოზიციის მონაცემებმა მიუთითა, რომ იგი სავარაუდოდ ყინულოვანი იქნებოდა, მაგრამ ის არ ქმნიდა კუდს, როგორც კომეტა. ამასთან, ის მზის სისტემიდან ისე აჩქარდა, როგორც კომეტა, როდესაც თავს იკავებდა გოგიზაციას.

მისი ქცევის საფუძველზე, ჰარვარდ-სმიტსონიანის ასტროფიზიკის ცენტრის ორმა მეცნიერმა - შმუელ ბიალიმ და პროფესორმა აბრაამ ლოებმა გამოთქვეს ვარაუდი, რომ 'ოუმუამუა შეიძლება იყოს ვარსკვლავთშორისი მსუბუქი აფრების ან ვარსკვლავთშორისი ხომალდის ნაშთები. ეს არამარტო ხსნიდა იმას, თუ რატომ გაიზარდა ის ჩვენი მზის რადიაციული წნევის შედეგად, არამედ ასევე განმარტავს 'ოუმუამუას ორბიტას.

დამწყებთათვის, მზის სისტემაში შესვლის შემდეგ, "უუმუამუამ" ჩვენი მზიდან 0.25 AU მანძილზე გაიარა, რაც კარგი ორბიტაა დედამიწის დასაკავებლად მზის ზედმეტი დასხივების გარეშე. გარდა ამისა, იგი შემოვიდა დედამიწიდან 0.15 AU მანძილზე, რაც შეიძლებოდა ყოფილიყო ორბიტალური შესწორებების შედეგი, რომლებიც შექმნილი იყო ფრენის ფრენის გასაადვილებლად.

ეს რომ მართლაც ასე ყოფილიყო, მაშინ 'უუმუამუამ' შეიძლება გადასცეს დედამიწის გამოსახულებები მის სისტემას, როდესაც ვსაუბრობთ! ასევე შესაძლებელია, რომ ჩვენს მზის სისტემას ახლა უამრავი ვარსკვლავთშორისი ზონდის ნაშთი აქვს სავსე, რადგან ასტრონომებმა დაადგინეს, რომ ობიექტები, როგორიცაა 'ოუმუამუა ჩვენს მზის სისტემაში რეგულარულად შემოდის.

****

ათწლეულების შემდეგ, ფერმის პარადოქსი აგრძელებს ჩვენს მდევარს. უფრო მეტიც, დრეიკის განტოლება აგრძელებს აზროვნების ექსპერიმენტს, სადაც პარამეტრების უმეტესობა კვლავ დიდ გაურკვევლობას ექვემდებარება. სანამ დედამიწის მიღმა ცხოვრების მტკიცებულებებს არ ვიპოვით, არ ვიცით, შეუძლია თუ არა ცხოვრებას გაჩენა და აყვავება იმ პირობებში, რომლებიც არ არის "დედამიწის მსგავსი". და სანამ დედამიწის მიღმა ინტელექტუალური ცხოვრების მტკიცებულებებს არ ვიპოვით, დანამდვილებით არ ვიცით არსებობა.

მაგრამ ეს არის ყველაზე საინტერესო რამ Fermi Paradox– ის შესახებ: თქვენ მხოლოდ ერთხელ უნდა გადაწყვიტოთ იგი! იმ მომენტში, როდესაც მოვიძიებთ უცხო მიწის ცივილიზაციის მტკიცებულებებს (თუ ჩავთვლით, რომ ოდესმე მოვიძიებთ), პარადოქსი მოგვარდება ყველა დროისთვის. და ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა ცივილიზაცია ჯერ კიდევ ცოცხალია თუ არა. ერთი სიგნალი, მეგასტრუქტურის ერთი მიმოხილვა, ან ერთი დადასტურებული კოსმოსური ხომალდი, და დანამდვილებით ვიცით, რომ კაცობრიობა მარტო არ არის სამყაროში.

ამასობაში, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია, არის მხოლოდ დაველოდოთ და უკეთესად დავიწყოთ მისი ძიება!

  • ვიკიპედია - ფერმის პარადოქსი
  • ვიკიპედია - შესანიშნავი ფილტრი
  • NASA - ვინმე არსებობს?
  • SETI ინსტიტუტი - ფერმის პარადოქსი
  • ფერმის პარადოქსი - შესაძლო პასუხები
  • ნასა - ჯეფრი ლანდისის "ფერმის პარადოქსი: მიდგომა დაფარვის თეორიის საფუძველზე"
  • ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტი - "დიდი ფილტრი - მას თითქმის ვეცით?" რობინ ჰანსონის მიერ


Უყურე ვიდეოს: რეზი ქოიავა. პოზიტიური აზროვნების კრიტიკა (ივლისი 2022).


კომენტარები:

  1. Eliaures

    Well done, your idea is brilliant

  2. Zukus

    ნებით ვიღებ. კითხვა საინტერესოა, მე ასევე მონაწილეობას მივიღებ მსჯელობაში. ერთად შეგვიძლია მივიდეთ სწორ პასუხზე.

  3. Mikael

    ვფიქრობ, ის არასწორია. Დარწმუნებული ვარ. მომწერე PM– ში, ისაუბრე.

  4. Wudoweard

    ჩემი აზრით, ისინი ცდებიან. შევეცადოთ ამაზე ვიმსჯელოთ. PM-ში მომწერეთ.



დაწერეთ შეტყობინება